The Effect of GHG Reduction Burden of the Korea Emission Trading Scheme on Firms’ Reduction Performance and Profitability

doi:10.15266/KEREA.2025.34.3.349

All Issue

2025 Vol.34, Issue 3 Preview Page Next Page

Research Paper

The Effect of GHG Reduction Burden of the Korea Emission Trading Scheme on Firms’ Reduction Performance and Profitability 배출권거래제의 온실가스 감축 부담이 기업의 감축 및 수익성에 미치는 영향: 이민경*‧김현철**
Minkyung Lee* and Hyunchul Kim**; *성균관대학교 일반대학원 경제학과 박사과정, 제1저자(e-mail: minlee72@skku.edu)
**성균관대학교 경제학과 부교수, 교신저자(e-mail: hchkim@skku.edu)

*Ph.D Candidate, Department of Economics, Sungkyunkwan University, First author (e-mail: minlee72@skku.edu)
**Associate Professor, Department of Economics, Sungkyunkwan University, Corresponding author (e-mail: hchkim@skku.edu)

30 September 2025. pp. 349-377

PDF

Abstract

In the transition to a low-carbon economy, it is imperative for firms to adeptly comply with increasingly stringent environmental policies. This study examines the ramifications of ETS in Korea, by estimating firms’ net allowance demands and classifying them into excessive emission and surplus allowance categories for analysis. Using panel data from 2019 to 2022, the impact of GHG reduction burden and net purchase of allowance through trading on emission growth rate and profitability was analyzed. Our findings show that at the firm level an increase in surplus allowances leads to a higher emission growth rate and is positively associated with firm profitability. In addition, an increase in net allowance purchases tends to lower the emission growth rate. Our study provides policy implications regarding firms’ decisions of reducing emissions and their strategic responses to adjustments of emission trading scheme.

Keywords

Emission Trading Scheme

GHG Mitigation Policy

Firm’s Profitability

Policy Effect

본 연구는 배출권거래제의 감축 부담이 기업의 배출량 및 수익성에 미치는 영향을 실증적으로 분석한다. 이를 위해, 국내 배출권거래제 할당 대상 업체 중 산업 부문에 해당하는 기업을 대상으로 배출권 순수요를 산정하고, 이를 초과배출량과 잉여배출권으로 구분하였다. 또한, 기업의 온실가스 감축 부담(초과배출량, 잉여배출권) 및 배출권 순매수량이 온실가스 배출량 증가율과 기업 수익성에 미치는 영향을 패널 회귀 분석하였다. 분석 결과, 배출권 잉여 기업의 배출권 잉여량 증가는 온실가스 배출량 증가율 상승에 영향을 미쳤으며, 기업 수익성과도 유의미한 양(+)의 관계를 나타냈다. 또한, 배출권 순매수량의 증가는 다음 해 배출량 증가율 감소에 영향을 주는 것으로 나타났다. 본 연구는 배출권거래제 할당 대상 업체의 온실가스 감축 부담의 영향과 시장 거래의 효과를 파악하여, 정책 설계 및 기업의 전략적 대응 방향에 대한 시사점을 도출하는 데에 기여할 수 있다.

키워드

배출권거래제

온실가스 감축정책

기업 수익성

정책효과

References

김현석, “온실가스 감축정책이 산업부문별 경쟁력에 미치는 영향”, 「KDI Policy Study」, 2021.
모정윤, “음식료산업의 온실가스 배출량 결정요인 분석: 배출권거래제 참여 기업을 대상으로”, 「기업과혁신연구」, 제44권 제2호, 2021, pp. 23~33.
손인성, “온실가스 배출권거래제 제 1 차 계획기간의 성과 분석”, 「에너지경제연구원 기본연구보고서」, 19-9, 2020.
유종민‧유재형‧김지태‧이종은, “한국 온실가스 감축정책의 효과: 배출권거래제 전후 비교”, 「환경정책」, 제25권 제2호, 2017, pp. 231~247.10.15301/jepa.2017.25.2.231
유종민‧이지웅, “온실가스 배출권 이월제한이 배출권가격에 미친 효과”, 「한국기후변화학회지」, 제11권 제3호, 2020, pp. 177~186.10.15531/KSCCR.2020.11.3.177
이세림‧조용성‧이수경, “온실가스‧에너지 목표관리제 및 배출권거래제 대상 기업의 명세서를 이용한 온실가스 감축 실적 분석”, 「한국기후변화학회지」, 제8권 제3호, 2017, pp. 221~230.10.15531/ksccr.2017.8.3.221
이영지‧윤순진, “한국 배출권거래제가 기업의 경쟁력에 미치는 영향”, 「환경정책」, 제30권 제1호, 2022, pp. 175~199.10.15301/jepa.2022.30.1.175
환경부, “온실가스 배출권 잉여분의 이월 기준 변경”, 2019.
환경부, “온실가스 배출권거래제 제3차 계획기간(2021-2025) 국가 배출권 할당계획”, 2020.
Abrell, J., J. Cludius, S. Lehmann, J. Schleich, and R. Betz, “Corporate Emissions-Trading Behaviour during the First Decade of the EU ETS,” Environmental and Resource Economics, Vol. 83, No. 1, 2022, pp. 47~83.10.1007/s10640-021-00593-7
Alam, M. S., M. Safiullah, and M. S. Islam, “Cash-Rich Firms and Carbon Emissions,” International Review of Financial Analysis, Vol. 81, 2022, 102106.10.1016/j.irfa.2022.102106
Chan, H. S. R., S. Li, and F. Zhang, “Firm Competitiveness and the European Union Emissions Trading Scheme,” Energy Policy, Vol. 63, 2013, pp. 1056~1064.10.1016/j.enpol.2013.09.032
Coase, R. H., “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol. 56, No. 4, 2013, pp. 837~877.10.1086/674872
Ehrhart, K. M., C. Hoppe, J. Schleich, and S. Seifert, “The Role of Auctions and Forward Markets in the EU ETS: Counterbalancing the Cost-Inefficiencies of Combining Generous Allocation with a Ban on Banking. In The EU Emissions Trading Scheme,” Routledge, 2005, pp. 31~46.10.1080/14693062.2005.9685539
Innes, R., “Stochastic Pollution, Costly Sanctions, and Optimality of Emission Permit Banking,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 45, No. 3, 2003, pp. 546~568.10.1016/S0095-0696(02)00021-9
Jaraitė-Kažukauskė, J., and A. Kažukauskas, “Do Transaction Costs Influence Firm Trading Behaviour in the European Emissions Trading System?,” Environmental and Resource Economics, Vol. 62, 2015, pp. 583~613.10.1007/s10640-014-9831-7
Joltreau, E., and K. Sommerfeld, “Why does Emissions Trading under the EU Emissions Trading System (ETS) not Affect Firms’ Competitiveness? Empirical Findings from the Literature,” Climate Policy, Vol. 19, No. 4, 2019, pp. 453~471.10.1080/14693062.2018.1502145
Mundlak, Y., “On the Pooling of Time Series and Cross Section Data,” Econometrica, Vol. 46, No. 1, 1978, pp. 69~85.10.2307/1913646
Park, H., P. M. Khue, and J. Lee, “The Effects of Carbon Emissions Trading on Profitability and Value: Evidence from Korean Listed Firms,” Journal of International Financial Management & Accounting, Vol. 35, No. 3, 2024, pp. 760~799.10.1111/jifm.12211
Porter, M. E., and C. van der Linde, “Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationsihp,” Journal of Economic Perspecitves, Vol. 9, No. 4, 1995, pp. 97~118.10.1257/jep.9.4.97
Stavins, R. N., “Transaction Costs and Tradeable Permits,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 29, No. 2, 1995, pp. 133~148.10.1006/jeem.1995.1036
Wooldridge, J. M., “Correlated Random Effects Models with Unbalanced Panels,” Journal of Econometrics, Vol. 211, No. 1, 2019, pp. 137~150.10.1016/j.jeconom.2018.12.010
Yoon, Y., Approaches to Enhance the Market Functionality of the K-ETS, KDI Focus, 2023.
Zaklan, A., “Coase and Cap-and-Trade: Evidence on the Independence Property from the European Carbon Market,” American Economic Journal: Economic Policy, Vol. 15, No. 2, 2023, pp. 526~558.10.1257/pol.20210028

Information

Publisher :Environmental and Resource Economics Review
Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
Journal Title :자원·환경경제연구
Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
Volume : 34
No :3
Pages :349-377
DOI :https://doi.org/10.15266/KEREA.2025.34.3.349

[1] 김현석, “온실가스 감축정책이 산업부문별 경쟁력에 미치는 영향”, 「KDI Policy Study」, 2021.

[2] 모정윤, “음식료산업의 온실가스 배출량 결정요인 분석: 배출권거래제 참여 기업을 대상으로”, 「기업과혁신연구」, 제44권 제2호, 2021, pp. 23~33.

[3] 손인성, “온실가스 배출권거래제 제 1 차 계획기간의 성과 분석”, 「에너지경제연구원 기본연구보고서」, 19-9, 2020.

[4] 유종민‧유재형‧김지태‧이종은, “한국 온실가스 감축정책의 효과: 배출권거래제 전후 비교”, 「환경정책」, 제25권 제2호, 2017, pp. 231~247.10.15301/jepa.2017.25.2.231

[5] 유종민‧이지웅, “온실가스 배출권 이월제한이 배출권가격에 미친 효과”, 「한국기후변화학회지」, 제11권 제3호, 2020, pp. 177~186.10.15531/KSCCR.2020.11.3.177

[6] 이세림‧조용성‧이수경, “온실가스‧에너지 목표관리제 및 배출권거래제 대상 기업의 명세서를 이용한 온실가스 감축 실적 분석”, 「한국기후변화학회지」, 제8권 제3호, 2017, pp. 221~230.10.15531/ksccr.2017.8.3.221

[7] 이영지‧윤순진, “한국 배출권거래제가 기업의 경쟁력에 미치는 영향”, 「환경정책」, 제30권 제1호, 2022, pp. 175~199.10.15301/jepa.2022.30.1.175

[8] 환경부, “온실가스 배출권 잉여분의 이월 기준 변경”, 2019.

[9] 환경부, “온실가스 배출권거래제 제3차 계획기간(2021-2025) 국가 배출권 할당계획”, 2020.

[10] Abrell, J., J. Cludius, S. Lehmann, J. Schleich, and R. Betz, “Corporate Emissions-Trading Behaviour during the First Decade of the EU ETS,” Environmental and Resource Economics, Vol. 83, No. 1, 2022, pp. 47~83.10.1007/s10640-021-00593-7

[11] Alam, M. S., M. Safiullah, and M. S. Islam, “Cash-Rich Firms and Carbon Emissions,” International Review of Financial Analysis, Vol. 81, 2022, 102106.10.1016/j.irfa.2022.102106

[12] Chan, H. S. R., S. Li, and F. Zhang, “Firm Competitiveness and the European Union Emissions Trading Scheme,” Energy Policy, Vol. 63, 2013, pp. 1056~1064.10.1016/j.enpol.2013.09.032

[13] Coase, R. H., “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol. 56, No. 4, 2013, pp. 837~877.10.1086/674872

[14] Ehrhart, K. M., C. Hoppe, J. Schleich, and S. Seifert, “The Role of Auctions and Forward Markets in the EU ETS: Counterbalancing the Cost-Inefficiencies of Combining Generous Allocation with a Ban on Banking. In The EU Emissions Trading Scheme,” Routledge, 2005, pp. 31~46.10.1080/14693062.2005.9685539

[15] Innes, R., “Stochastic Pollution, Costly Sanctions, and Optimality of Emission Permit Banking,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 45, No. 3, 2003, pp. 546~568.10.1016/S0095-0696(02)00021-9

[16] Jaraitė-Kažukauskė, J., and A. Kažukauskas, “Do Transaction Costs Influence Firm Trading Behaviour in the European Emissions Trading System?,” Environmental and Resource Economics, Vol. 62, 2015, pp. 583~613.10.1007/s10640-014-9831-7

[17] Joltreau, E., and K. Sommerfeld, “Why does Emissions Trading under the EU Emissions Trading System (ETS) not Affect Firms’ Competitiveness? Empirical Findings from the Literature,” Climate Policy, Vol. 19, No. 4, 2019, pp. 453~471.10.1080/14693062.2018.1502145

[18] Mundlak, Y., “On the Pooling of Time Series and Cross Section Data,” Econometrica, Vol. 46, No. 1, 1978, pp. 69~85.10.2307/1913646

[19] Park, H., P. M. Khue, and J. Lee, “The Effects of Carbon Emissions Trading on Profitability and Value: Evidence from Korean Listed Firms,” Journal of International Financial Management & Accounting, Vol. 35, No. 3, 2024, pp. 760~799.10.1111/jifm.12211

[20] Porter, M. E., and C. van der Linde, “Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationsihp,” Journal of Economic Perspecitves, Vol. 9, No. 4, 1995, pp. 97~118.10.1257/jep.9.4.97

[21] Stavins, R. N., “Transaction Costs and Tradeable Permits,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 29, No. 2, 1995, pp. 133~148.10.1006/jeem.1995.1036

[22] Wooldridge, J. M., “Correlated Random Effects Models with Unbalanced Panels,” Journal of Econometrics, Vol. 211, No. 1, 2019, pp. 137~150.10.1016/j.jeconom.2018.12.010

[23] Yoon, Y., Approaches to Enhance the Market Functionality of the K-ETS, KDI Focus, 2023.

[24] Zaklan, A., “Coase and Cap-and-Trade: Evidence on the Independence Property from the European Carbon Market,” American Economic Journal: Economic Policy, Vol. 15, No. 2, 2023, pp. 526~558.10.1257/pol.20210028

자원·환경경제연구 ISSN:1229-9146(Print) Environmental and Resource Economics Review

All Issue