All Issue

2021 Vol.30, Issue 4

Research Paper

An Analysis of the Effects of WTI on Korean Stock Market Using HAR Model

국내 주식시장 변동성에 대한 국제유가의 영향: 이질적 자기회귀(HAR) 모형을 사용하여

김형건*

Hyung-Gun Kim*

*강원대학교 경제‧정보통계학부 부교수, 교신저자(e-mail: khg@kangwon.ac.kr)
*Associate Professor, Division of Economics and Information Statistics, Kangwon National University, Corresponding author(e-mail: khg@kangwon.ac.kr)
31 December 2021. pp. 535-555
PDF Citation
Abstract
This study empirically analyzes the effects of international oil prices on domestic stock market volatility. The data used for the analysis are 10-minute high-frequency data of the KOSPI index and WTI futures price from January 2, 2015, to July 30, 2021. For using the high-frequency data, a heterogeneous autoregression (HAR) model is employed. The analysis model utilizes the advantages of high frequency data to observe the impact of international oil prices through realized volatility, realized skewness, and kurtosis as well as oil price return. In the estimation, the Box-Cox transformation is applied in consideration of the distribution of realized volatility with high skewness. As a result, it finds that the daily return fluctuation of the WTI price has a statistically significant positive (+) effect on the volatility of the KOSPI return. However, the volatility, skewness, and kurtosis of the WTI return do not appear to affect the volatility of the KOSPI return. This result is believed to be because the volatility of the KOSPI return reflects the daily change in the WTI return, but does not reflect the intraday trading behavior of investors.
Keywords
Oil price
Stock returns
WTI
KOSPI
Realized volatility
Box-cox
HAR model
본 연구는 국내 주식시장 변동성에 대한 국제유가의 영향을 실증적으로 분석한다. 분석을 위해 사용된 자료는 2015년 1월 2일부터 2021년 7월 30일까지 KOSPI 지수와 WTI 선물가격의 10분 주기 고빈도 자료이다. 이를 사용하기 위해서는 이질적 자기회귀(HAR) 모형을 사용하였다. 분석 모형에서는 고빈도 자료의 장점을 살려 국제유가의 영향을 수익률뿐 아니라 실현 변동성, 실현 왜도 및 첨도를 통해 확인한다. 추정에는 큰 왜도를 갖는 실현 변동성 분포를 감안하여 Box-Cox 변환을 적용하였다. 추정 결과, WTI 가격의 일간 수익률 변동은 KOSPI 수익률의 변동성에 통계적으로 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 하지만 WTI 수익률의 변동성, 왜도, 첨도는 KOSPI 수익률의 변동성에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 이와 같은 결과는 KOSPI 수익률의 변동성이 거래 시간의 시차를 갖는 WTI 수익률의 일간 변화는 반영하지만 투자자의 일중 거래 행태까지는 반영하지 않기 때문으로 판단된다.
키워드
유가
주가수익률
WTI
KOSPI
실현변동성
Box-Cox 변환
HAR 모형
References
  1. 강인철, “국제 원유가격의 변동이 주식시장의 변동에 미치는 영향에 관한 연구”, 「금융공학연구」, 제11권 제2호, 2012, pp. 23~43.
  2. 김명현, “유가와 주식변동성의 관계: 유가하락기를 중심으로”, 「대한경영학회 학술발표대회 발표논문집」, 2017.10., pp. 213~229.
  3. 박동욱‧장병기, “주가에 대한 유가의 영향력 변화: 업종별 분석을 중심으로”, 「Journal of the Korean Data Analysis Society」, 제18권 제2호, 2016, pp. 783~798.
  4. 박소현, “유가의 변동성이 국내 주식 시장 변동성에 미치는 단기 영향에 대한 실증 연구”, 한국과학기술원(KAIST) 석사학위논문, 2019.
  5. 서지용, “유가충격의 요인별 분석 및 한국주식시장과의 관계”, 「사회과학연구」, 제35권 제2호, 2009, pp. 1~20.
  6. 서유정‧조철근, “국제유가 변동성 예측과 유가 확률분포 추정”, 에너지경제연구원 기본연구보고서, 19-07, 2019.
  7. 정세미‧제상영, “유가 충격에 따른 국내 주식시장의 비대칭적 변동성과 요인분석”, 「Journal of the Korean Data Analysis Society」, 제13권 제6호, 2011, pp. 3153~3162.
  8. 정준환‧김형건, “유가충격에 따른 국내 주식시장의 업종별 효과에 관한 연구”, 「산업경제연구」, 제24권 제6호, 2011, pp. 3589~3610.
  9. 주영찬‧박성용, “분위수회귀분석을 이용한 유가 변동성에 대한 산업별 주식시장의 이질적 반응 분석”, 「경영과 정보연구」, 제38권 제2호, 2019, pp. 1~19.
  10. 엄철준‧박종원, “변동성 예측에서 실현 왜도와 첨도가 갖는 정보효과 - 이질적 자기회귀모형의 개선을 중심으로”, 「경영학연구」, 제45권 제4호, 2016, pp. 1173~1211.
  11. 엄철준‧장욱‧박종원, “외부충격과 실현변동성의 이질적 자기회귀모형”, 「재무연구」, 제30권 제2호, 2017, pp. 181~216. 10.37197/ARFR.2017.30.2.3
  12. 이장우‧지성권‧신승재, “외부충격 및 외생변수를 고려한 주요국 주가변동성의 비대칭적 반응에 관한 연구”, 「금융공학연구」, 제9권 제4호, 2010, pp. 31~56.
  13. Aloui, C., D. K. Nguyen, and H. Njeh, “Assessing the Impacts of Oil Price Fluctuations on Stock Returns in Emerging Markets,” Economic Modelling, Vol. 29, 2013, pp. 2686~2695.10.1016/j.econmod.2012.08.010
  14. Amaya, D., P. Christoffersen, K. Jacobs, A. Vasquez, “Does realized skewness and kurtosis predict the cross-section of equity returns?,” Journal of Financial Economics, Vol. 118, 2015, pp. 135~167.10.1016/j.jfineco.2015.02.009
  15. Andersen, T. G., and T. Bollerslev, “Answering the Skeptics: Yes, Standard Volatility Models do Provide Accurate Forecasts,” International Economic Review, Vol. 39, No. 4, 1998, pp. 885~905.10.2307/2527343
  16. Andersen, T. G., and T. Bollerslev, “Intraday Periodicity and Volatility Persistence in Financial,” Journal of Empirical Finance, Vol. 4, 1997, pp. 115~158.10.1016/S0927-5398(97)00004-2
  17. Andersen, T. G., T. Bollerslev, and F. X. Diebold, “Roughing It Up: Including Jump Components in the Measurement, Modeling, and Forecasting of Return Volatility,” Review of Economics and Statistics, Vol. 89, No. 4, 2007, pp. 701~720.10.1162/rest.89.4.701
  18. Andersen, T. G., T. Bollerslev, F. X. Diebold, and P. Labys, “Modeling and Forecasting Realized Volatility,” Econometrica, Vol. 71, 2003, pp. 529~626.10.1111/1468-0262.00418
  19. Ashfaq, S., Y. Tang, and R. Maqbool, “Volatility Spillover Impact of World Oil Prices on Leading Asian Energy Exporting and Importing Economies’ Stock Returns,” Energy, Vol. 188, 2019, pp. 1~13.10.1016/j.energy.2019.116002
  20. Baek, E., and M. Oh, “Volatility Spillover between the Korean KOSPI and the Hong Kong HSI Stock Markets,” Communication for Statistical Application and Methods, Vol. 23, 2016, pp. 203~213.10.5351/CSAM.2016.23.3.203
  21. Barndorff-Nielsen, O. E., and N. Shephard, “Power and Bipower Variation with Stochastic Volatility and Jumps,” Journal of Financial Econometrics, Vol. 2, No. 1, 2004, pp. 1~37.10.1093/jjfinec/nbh001
  22. Barndorff-Nielsen, O. E., and N. Shephard, “Econometrics of Testing for Jumps in Financial Economics Using Bipower Variation,” Journal of Financial Econometrics, Vo. 4, 2006, pp. 1~30.10.1093/jjfinec/nbi022
  23. Bastianin, A., and M. Manera, “How does stock market volatility react to oil price shocks?,” Macroeconomic Dynamics, Vol. 22, No. 3, 2018, pp. 666~682.10.1017/S1365100516000353
  24. Bastianin, A., F. Conti, and M. Manera, “The impacts of oil price shocks on stock market volatility: Evidence from the G7 countries,” Energy Policy, Vol. 98, 2016, pp. 160~169.10.1016/j.enpol.2016.08.020
  25. Belhassine, O., and C. Karamti, “Volatility Spillover and Hedging Effectiveness between Oil and Stock Markets: Evidence from a Wavelet-Based Structural Breaks Analysis,” Energy Economics, Vol. 102, 2021, Online.10.1016/j.eneco.2021.105513
  26. Box, G. E. P., and D. R. Cox, “ An analysis of transformations,” Journal of the Royal Statistical Society, Series B. Vol. 26, No. 2, 1964, pp. 211~252.10.1111/j.2517-6161.1964.tb00553.x
  27. Cevik, N. K., E. I. Cevik, and S. Dibooglu, “Oil Prices, Stock Market Returns and Volatility Spillovers: Evidence from Turkey,” Journal of Policy Modeling, Vol. 42, 2020, pp. 597~614.10.1016/j.jpolmod.2020.01.006
  28. Clements, A., and D. P. Preve, “A Practical Guide to Harnessing the HAR Volatility Model,” Journal of Banking and Finance, Vol. 133, 2021, Forthcoming.10.1016/j.jbankfin.2021.106285
  29. Corsi, F., “A Simple Approximate Long-Memory Model of Realized Volatility,” Journal of Financial Econometrics, Vol. 7, No. 2, 2009, pp. 174~196.10.1093/jjfinec/nbp001
  30. Degiannakis, S., G. Filis, and V. Arora, “Oil Prices and Stock Markets: A Review of the Theory and Empirical Evidence,” Energy Journal, Vol. 5, No. 39, 2018, pp. 85~130.10.5547/01956574.39.5.sdeg
  31. Degiannakis, S., G. Filis, and R. Kizys, “The Effects of Oil Price Shocks on Stock Market Volatility: Evidence from European Data,” Energy Journal, Vol. 35, No. 1, 2014, pp. 35~56.10.5547/01956574.35.1.3
  32. Gonçalves, S., and N. Meddahi, “ Box-Cox Transformations for Realized Volatility,” Journal of Econometrics, Vol. 160, 2011, pp. 129~144.10.1016/j.jeconom.2010.03.026
  33. Hamilton, J. D., “Oil and the Macroeconomy since World War II,” Journal of Political Economy, Vol. 91, No. 2, 1983, pp. 228~248.10.1086/261140
  34. Huang, R. D., R. W. Masulis, and H. R. Stoll, “Energy Shocks and Financial Markets,” Journal of Futures Markets, Vol.16, 1996, pp. 1~27.10.1002/(SICI)1096-9934(199602)16:1<1::AID-FUT1>3.0.CO;2-Q
  35. Jones, C. M., and G. Kaul, “Oil and the Stock Markets,” Journal of Finance, Vol. 51, No. 2, 1996, pp. 463~491.10.1111/j.1540-6261.1996.tb02691.x
  36. Kang, W., R. A. Ratti, and K. H. Yoon, “The Impact of Oil Price Shocks on the Stock market Return and Volatility Relationship,” Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, Vol. 34, 2015, pp. 41~54.10.1016/j.intfin.2014.11.002
  37. Kilian, L., “Not All Oil Price Shocks Are Alike: Disentangling Demand and Supply Shocks in the Crude Oil Market,” American Economic Review, Vol. 99, No. 3, 2009, pp. 1053~1069.10.1257/aer.99.3.1053
  38. Kumar, A., “Who Gambles in the Stock Market?,” Journal of Finance, Vol. 64, Issue 4, 2009, pp. 1889~1933.10.1111/j.1540-6261.2009.01483.x
  39. Liu, Z., X. Shi, P. Zhai, S. Wu, Z. Ding, and Y. Zhou, “Tail Risk Connectedness in the Oil-Stock Nexus: Evidence from a Novel Quantile Spillover Approach,” Resources Policy, Vol. 74, 2021, Online.10.1016/j.resourpol.2021.102381
  40. Malik, F., and B. T. Ewing, “Volatility Transmission between Oil Prices and Equity Sector Returns,” International Review of Financial Analysis, Vol. 18, 2009, pp. 95~100.10.1016/j.irfa.2009.03.003
  41. Malik, F., and S. Hammoudeh, “Shock and Volatility in the Oil, US and Gulf Equity Markets,” International Review of Economics and Finance, Vol. 16, 2007, pp. 357~368.10.1016/j.iref.2005.05.005
  42. Mensi, W., M. Beljid, and A. Boubaker, “Correction and Volatility Spillover across Commodity and Stock Markets: Linking Energies, Food, and Gold,” Economic Modelling, Vol. 32, 2013, pp. 15~22.10.1016/j.econmod.2013.01.023
  43. Mitton, T., and K. Vorkink, “Equilibrium Underdiversification and the Preference for Skewness,” Review of Financial Studies, Vol. 20, Issue 4, 2007, pp. 1255~1288.10.1093/revfin/hhm011
  44. Newey, W. K., and K. West, “A Simple, Positive Semi-definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix,” Econometrica, Vol. 55, Issue 3, 1987, pp. 703~708.10.2307/1913610
  45. Phan, D. H. B., S. S. Sharma, and P. K. Narayan, “Intraday volatility interaction between the crude oil and equity markets,” Journal of International Financial Markets, Institutions and Money, Vol. 40, 2016, pp. 1~13.10.1016/j.intfin.2015.07.007
  46. Ross, S., “Information and volatility: the no-arbitrage Martingale approach to timing and resolution irrelevancy,” Journal of Finance, Vol. 44, No. 1, 1989, pp. 1~17.10.1111/j.1540-6261.1989.tb02401.x
  47. Sadorsky, P., “Oil Price Shocks and Stock Market Activity,” Energy Economics, Vol. 21, No, 5, 1999, pp. 449~469.10.1016/S0140-9883(99)00020-1
Information
  • Publisher :Environmental and Resource Economics Review
  • Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
  • Journal Title :자원·환경경제연구
  • Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
  • Volume : 30
  • No :4
  • Pages :535-555
  • DOI :https://doi.org/10.15266/KEREA.2021.30.4.535
Journal Informaiton 자원·환경경제연구 자원·환경경제연구
E-Book
Manuscript Submission
한국환경경제학회
Manuscript Submission
한국자원경제학회
  • NRF
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • crosscheck
  • orcid
  • open access
  • ccl
Journal Informaiton Journal Informaiton - close