All Issue

2025 Vol.34, Issue 2 Preview Page

Research Paper

30 June 2025. pp. 231-256
Abstract
As a methodology for implementing regional differential electricity pricing, the LMP (Locational Marginal Price) method has been primarily discussed. However, this study argues that the LMP method alone has limitations in achieving the objectives of the transmission pricing system. Specifically, the LMP method has significant limitations in providing locational signals that indicate the optimal location for demand and supply. Therefore, it is desirable to complement the LMP method with Transmission Charges. The LMP method is based on the concept of marginal cost and, when applied to variable price, can achieve short-term social welfare maximization. On the other hand, Transmission Charges allocate historical costs and can be reflected in fixed price, without distorting the price signals provided by LMP. This approach effectively delivers locational signals for demand and supply. Theoretically, the historical costs reflected in the basic charges through Transmission Charges correspond to fixed costs, excluding the incremental costs of transmission network investments.
지역별 차등요금의 실행을 위한 방법론으로 LMP(Locational Marginal Price) 방식이 주로 논의되고 있다. 그러나 본 연구는 LMP 방식만으로는 송전망 요금체계의 목적을 달성하는 데 한계가 있음을 논한다. 특히 LMP 방식은 수요와 공급의 입지신호 제공에 상당한 한계점을 가지고 있다. 따라서 LMP 방식과 함께 송전이용요금(Transmission Charge)을 보완적으로 사용하는 것이 바람직함을 논한다. LMP의 경우 한계비용 개념에 입각하고 있으며, 종량요금에 해당하는 전력량요금에 적용함으로써 단기 사회후생 극대화를 달성할 수 있다. 반면 송전이용요금은 역사적 원가의 배분 방식으로 고정요금에 해당하는 기본료에 반영함으로써 LMP에 의한 가격신호를 왜곡하지 않으면서도 수요와 공급의 입지신호를 효과적으로 전달할 수 있다. 이론적으로 볼 때 송전이용요금 방식으로 기본료에 반영되는 역사적 원가는 송전망 투자비의 증분비용을 제외한 고정비용에 해당한다.
References
  1. 김승완, “효율적인 전력설비 투자 유도를 위한 송배전망 이용요금 규제방식 연구”, 산업통상자원부, 2022.
  2. 박명덕, “합리적 송전망 비용회수 방안 연구”, 수시연구보고서 2015-03, 에너지경제연구원, 2015.
  3. 분산에너지 활성화 특별법, 법률 제19437호, 2024.6.14. 시행.
  4. 송재도, “LMP(Locational Marginal Price) 방식에 의한 지역별 차등 전기요금 제도의 효율성 분석”, 「자원·환경경제연구」, 제33권 제3호, 한국환경경제학회, 2024.9, pp. 203~239.
  5. 송재도, 『가격이론: 마케팅과 경제학의 통합적 접근』, 파주, 학현사, 2022.
  6. 안재균, “효과적인 전력망 구축을 위한 비가공증설대안(NWAs) 모색”, 제58회 전기의 날 기념 특별포럼, 2023.
  7. 안재균‧이유수‧공지영‧김승완‧정창민‧정민지, “효과적인 분산형 전원 보금 및 활용을 위한 송배전 요금제 도입방안 연구”, 기본연구보고서 2021-08, 에너지경제연구원, 2021.
  8. 왕규호, “전력산업에서 최적 소매요금에 관한 연구”, 「산업조직연구」, 제23권 제1호, 2015, pp. 47~66.
  9. 이동일, “전력산업 환경변화에 선제적 대응을 위한 미래 전력망 구축: 전력설비 적기 건설을 위한 프로세스 개선방안과 해외사례”, 24년도 제1차 미래전력망포럼 발표자료, 2024.7.4.
  10. 이상엽‧이창호‧임동순‧석광훈‧최영웅, “재생에너지 확산 이행방안 연구(II)”, 한국환경연구원, 기후환경정책연구 보고서 2021-3. 2021.
  11. 이정호‧정구형‧강동주‧송성환, “전력계통의 효율적 운영을 위한 합리적 가격신호 제공 방안 연구”, 산업통상자원부 보고서, 2014.
  12. 이철휴, “계통안정화를 위한 미래 전력망 구축 방안”, 제58회 전기의 날 기념 특별포럼, 전력산업 선진화를 위한 미래 전력망 구축방안 발표자료, 2023.4.13.
  13. 전우영, “에너지 전환이 촉발하는 전력산업 변화”, 경제와 정의포럼/한국사회과학회 심포지엄 발표자료, 2024.12.13.
  14. 정만호, “해외 송전망 문제 현황”, 「전기저널」, Special Issue 2, 2023.12, pp. 46~53.10.1360/SSPMA-2023-0409
  15. Benetti, M. A., and M. Sperandio, Transmission Pricing: Right Insights for Suitable Cost Allocation Methods, In: Nojavan, S. and K. Zare (eds) Electricity Markets, Springer, Cham, 2020.10.1007/978-3-030-36979-8_4
  16. Crew, M. A., C. S. Fernando, and P. R. Kleindorfer, “The Theory of Peak-load Pricing: A Survey,” Journal of Regulatory Economics, Vol. 8, 1995, pp. 215~248.10.1007/BF01070807
  17. Eickel, A., and T. Schittekatte, Fighting the Wrong Battle? A Critical Assessment of Arguments against Nodal Electricity Prices in the European Debate, An MIT Energy Initiative Working Paper, 2022.10.1016/j.enpol.2022.113220
  18. Eurelectric, Optimal Use of the Transmission Network: A Regional Approach, A Eurelectric Position Paper, 2016.
  19. Hogan, W. W., “Contract Networks for Electric Power Transmission,” Journal of Regulatory Economics, Vol. 4, 1992, pp. 211~242.10.1007/BF00133621
  20. Hogan, W. W., Fred Schweppe Meets Marcel Boiteux: Transmission Pricing, in Thomas-Oliver Léautier: Inperfect Markets and Imperfect Regulation: An Interoduction to the Microeconomics and Political Economy of Power Markets, Chap. 6, MIT Press, 2019.
  21. Hogan, W. W., Market-based Transmission Investments and Competitive Electricity Markets. Center for Business and Government, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, Massachusetts, 1999, 02138.
  22. Joskow, P. L., “Transmission policy in the United States,” Utilities Policy, Vol. 13, 2005, pp. 95~115.10.1016/j.jup.2004.12.005
  23. Künneke, R. W., “Electricity networks: how ‘natural’ is the monopoly?” Utilities Policy, Vol. 8, 1999, pp. 99~108.10.1016/S0957-1787(99)00013-2
  24. Nordic TSOs, Short-term Markets Discussion Paper - Summary of Consultation Responses, 2019.
  25. RTE, Is the Nodal Design Adapted to the European Energy Transition? 2019.
  26. Schweppe, F. C., M. C. Caramanis, R. D. Tabors, and R. E. Bohn, Spot Pricing of Electricity, Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1988.10.1007/978-1-4613-1683-1
Information
  • Publisher :Environmental and Resource Economics Review
  • Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
  • Journal Title :자원·환경경제연구
  • Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
  • Volume : 34
  • No :2
  • Pages :231-256