Research Paper
Abstract
References
Information
This paepr assumes a scenario where a company, which is an electricity user subject to the emissions trading scheme, invests the PPA(Power Purchase Agreement) with a renewable energy supplier. This paper develops a decision-making model for the optimal investment point of PPA using the real option approach, considering the uncertainty of two state variables which are electricity price and emission credit price. Additionally, this paper derives the optimal investment threshold for a company to make a long-term PPA investment decision with a renewable energy supplier over a 20-year period. The sensitivity analysis of the optimal investment threshold concerning the drift rate and volatility of electricity prices is conducted. The optimal investment threshold for PPA investment ranges from 38.1 to 9.9 KRW/kWh over the period. This is lower by 76.9 to 116.0 KRW/kWh compared to the average electricity price of 115.0 to 125.9 KRW/kWh over the same period. Consequently, investing in PPA is a important strategy in a situation where electricity prices continue to rise. In other words, there is no reason for an electricity user not to invest in PPA when the optimal investment threshold is lower than the actual average electricity price. This implies that, regardless of participation in or compliance with the RE100 campaign, PPA investment is a valid strategy for electricity users who consume a certain amount of electricity.
본 논문은 배출권거래제에서 할당대상업체인 기업이 재생에너지를 확보하기 위해 재생에너지 공급사업자와 PPA 계약을 체결하는 상황을 가정하였다. 본 논문에서는 전력 가격과 배출권 가격이 불확실성을 고려한 PPA 최적 투자 시점에 대한 의사결정 모형을 실물옵션 방법론으로 분석했다. 또한, 전기사용자인 기업이 재생에너지 공급자와 20년 동안의 장기간 PPA 투자에 대한 의사결정을 위한 최적 투자분기점을 도출하였다. 또한, 전력 가격의 증가율과 변동성에 대한 최적 투자분기점의 민감도 분석을 시행하였다. 전력 가격과 배출권 가격의 불확실성을 고려한 PPA 투자에 대한 최적 투자분기점은 기간에 따라 9.9~38.1원/kWh를 갖는 것으로 나타났다. 이는 동일 기간, 평균 전력 가격이 115.0~125.9원/kWh인 것과 비교했을 때, PPA 투자에 대한 최적 투자분기점이 76.9~116.0원/kWh 낮은 것이다. 결과적으로 전력 가격이 계속 높아지는 상황에서 PPA에 투자하는 것이 바람직함을 의미한다. 즉, 최적 투자분기점이 실제 전력 평균 가격보다 낮은 상황에서 전기사용자는 PPA에 투자하지 않을 이유가 없다. 이는 RE100 캠페인 가입 여부 및 RE100 이행 여부와 상관없이 일정 용량 이상의 전력을 사용하는 전기사용자에게 PPA 투자가 유효한 전략임을 의미한다.
- CoREi‧KOSIF‧UNGC‧WWW, “국내 재생에너지 조달 가이드라인”, 2022.
- 기후솔루션, “RE100 발목 잡는 한전의 망이용료와 제3자 PPA 지침”, 기후솔루션, 2021.12.14.
- 김선호‧전우영(2022), “이중 가격 불확실성하에서 실물옵션 모형기반 연료전지 발전소 경제적 가치 분석”, 「자원‧환경경제연구」, 제31권 제4호, 2022, pp. 645~668.
- 남영식‧강희찬, “투입 및 산출 요소 확률과정을 고려한 연료전지 발전시설 최적 투자관리 연구”, 「경제학연구」, 제65권 제3호, 2017, pp. 77~108.
- 남영식‧이재형, “태양광 REC 최적 거래 방식에 관한 연구”, 「자원‧환경경제연구」, 제29권 제1호, 2020, pp. 91~111.
- 박호정, “배출권 가격 불확실성을 고려한 기업의 환경투자 실물옵션 연구”, 「경제학연구」, 제53권 제4호, 2005, pp. 173~199.
- 박호정, “분리불가 이윤함수를 가진 발전사의 온실가스 감축투자 옵션 연구: 몬테카를로 최소자승법”, 「자원‧환경경제연구」, 제24권 제4호, 2015, pp. 607~627.10.15266/KEREA.2015.24.4.607
- 박호정, “실물옵션 모형을 이용한 RPS와 배출권거래제 연계의 신재생에너지 투자효과”, 「자원‧환경경제연구」, 제21권 제2호, 2012, pp. 301~319.
- 박호정, “환경비용을 고려한 신규 LNG 발전소의 투자옵션가치 연구”, 「천연가스산업연구」, 제4권 제1호, 2019, pp. 1~23.
- 박호정, 『실물옵션과 투자분석: 불확실성과 경제성평가』, 리얼포털, 2018.
- 박호정‧김윤경, “정부 승인 차액계약 제도의 발전소 투자 옵션에 대한 영향 연구”, 「여성경제연구」, 제14권 제2호, 2017, pp. 97~113.
- 박호정‧남영식, “전력가격 평균회귀성을 고려한 연료전지 발전의 실물옵션 분석”, 「자원‧환경경제연구」, 제27권 제4호, 2018, pp. 613~637.
- 박호정‧장희선‧이재형, “전력가격 불확실성을 고려한 태양광 발전 계통비용의 실물옵션 분석”, 「한국자원공학회지」, 제57권 제1호, 2020, pp. 77~85.
- 배정환‧김현욱, “Impacts of the RE100 Initiative on Major Korean Export Industries”, The Climate Group, 2021.
- 산업통상자원부, 「신에너지 및 재생에너지 개발‧이용‧보급 촉진법 시행령」, 2023.5.16.
- 산업통상자원부, 「재생에너지전기공급사업자의 직접전력거래 등에 관한 고시」, 2022.9.1.
- 윤병효, “SK E&S-아모레, 국내 첫 재생에너지 PPA 체결”, 전기신문, 2022.3.22.
- 윤아름, “SK텔레콤, SK E&S와 재생에너지 구매 계약”, 블로터, 2024.6.28.
- 이건오, “현대차, 2045년 RE100 달성 박차… 울산공장 64MW 태양광 PPA 업무협약 체결”, 인더스트리뉴스, 2023.11.16.
- 이근대‧임덕오, 『재생에너지 공급확대를 위한 중장기 발전단가(LCOE) 전망 시스템 구축 및 운영(4/5)』, 에너지경제연구원, 2023.
- 이동수‧정기호, “실물옵션을 활용한 화력발전회사의 CO2 감축대안의 경제성 평가: CCS와 RPS 이행의 비교”, 「자원‧환경경제연구」, 제20권 제1호, 2011, pp. 61~100.
- 이승균, “LG화학, 최대 풍력에너지 확보...제3자 PPA 방식 ‘눈길’”, 한경ESG, 2024.7.22.
- 이재형, “규제적 탄소시장에서 자발적 탄소시장으로의 외부사업 전환옵션 연구”, 「에너지경제연구」, 제22권 제1호, 2023, pp. 257~290.
- 이재형, “배출권 가격 불확실성을 고려한 중소기업의 연료 전환 외부사업 실물옵션 연구”, 「에너지경제연구」, 제19권 제1호, 2020, pp. 59~97.
- 이재형, “배출권거래제와 녹색요금제 연계의 실물옵션 연구”, 「경제학연구」, 제68권 제2호, 2022, pp. 155~183.
- 이진솔, “‘RE100 잰걸음’ 삼성전자, 삼성물산‧SK E&S서 재생에너지 공급받는다”, 블로터, 2024.7.4.
- 장희선, “한국 배출권거래제의 가격 결정 요인과 제도 개선에 대한 시사점”, 「한국경제의 분석」, 제29권 제3호, 2023, pp. 103~135.
- 재레드 다이아몬드, 『총, 균, 쇠』, 김영사, 2023.
- 전력거래소, “재생에너지전기공급사업(직접PPA)제도 활성화를 위한 국내 RE100 시장 분석 및 자문용역”, 전력거래소, 2022.
- 전력거래소, “직접PPA 정산 업무 가이드”, 전력거래소, 2024.
- 전력거래소, 전력통계정보시스템(EPSIS), https://epsis.kpx.or.kr
- 포스코, 『지속가능경영보고서』, 포스코, 2024.
- 한국거래소, 배출권시장 정보플랫폼, http://ets.krx.co.kr
- 한국전력공사, 『한국전력통계』, 한국전력공사, 2024.
- 홍영표, ““녹색프리미엄은 그린워싱?”...기후솔루션, SK, 포스코 8개 계열사 표시광고법 위반으로 신고”, 임팩트온, 2024.3.11.
- 홍원경‧박호정, “CER 가격 불확실성을 고려한 A/R CDM 사업의 실물옵션 분석: 포스코 A/R CDM 사업 분석”, 「자원‧환경경제연구」, 제20권 제3호, 2011, pp. 459~487.
- Dixit, A. K., and Pindyck, R. S., Investment under Uncertainty, Princeton, Princeton University Press, 1994.10.1515/9781400830176 PMC1887235
- Fleten, S. E., K. Linnerud, P. Molnár, and M. T. Nygaard, “Green electricity investment timing in practice: Real options or net present value?,” Energy, Vol. 116, 2016, pp. 498~506.10.1016/j.energy.2016.09.114
- Gillenwater, M., “Redefining RECs—Part 2: Untangling Certificates and Emission Markets,” Energy Policy, Vol. 36, No. 6, 2008, pp. 2120~2129.10.1016/j.enpol.2008.02.019
- IPCC, Climate Change 2013: The Physical Science Basis, New York, IPCC, 2013.
- Mozumder, P., and A. Marathe, “Gains from an Integrated Market for Tradable Renewable Energy Credits”, Ecological Economics, Vol. 49, No. 3, 2004, pp. 259~272.10.1016/j.ecolecon.2004.01.016
- RE100, RE100, http://there100.org/companies
- Tsay, R. S., Analysis of Financial Time Series, New Jersey, Wiley, 2001.10.1002/0471264105
- Publisher :Environmental and Resource Economics Review
- Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
- Journal Title :자원·환경경제연구
- Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
- Volume : 33
- No :4
- Pages :379-411
- DOI :https://doi.org/10.15266/KEREA.2024.33.4.379
자원·환경경제연구
