Research Paper
Abstract
References
Information
In Korea, nearly 100 billion won is spent annually under the name of energy voucher on 600,000 households for the last five years, and this is a unique case and hard to monitor worldwide. Therefore, no studies have been conducted to assess impacts of the energy voucher on energy consumption and cost burden alleviation for beneficiaries. This paper aims to demonstrate the effectiveness of energy vouchers in terms of energy expense. The propensity score matching was conducted on samples of low-income households based on the Korea Welfare Panel. Then, simple Difference-In-Differences and Fixed-Effect Difference-In-Differences models were applied to estimate the effect of energy vouchers. In results, the beneficiaries of energy vouchers would spend an additional 4,371~4,870 won per month on energy consumption. The ratio is equivalent to 51.9~57.7 percent of the aid, which is also the highest when compared with 23~56 percent of U.S. Food Stamp. In terms of energy welfare, voucher payment could become one of the best management practices. However, identifying the blind spots as non-reciprocal households and expanding the differential support mechanism that reflects the energy consumption environment should be solved in the future.
에너지바우처사업은 약 60만 가구를 대상으로 연간 천억 원 가까이가 투입되는 에너지복지분야에서 가장 규모가 큰 사업으로, 세계적으로도 매우 드문 사례이다. 본 연구는 에너지바우처 지급에 따른 가구의 에너지소비 확대 효과를 실증한다. ｢한국복지패널｣ 저소득가구를 대상으로 성향점수매칭을 통해 비수혜가구를 추출하며, 단순 이분차분과 함께 고정효과 모형을 활용하였다. 바우처를 수혜한 가구에서 월평균 4,371~4,870원을 에너지소비에 추가로 지출하는 것으로 추정되었다. 지원액 대비 51.9~57.7%에 상당하는 비율로, 식품권의 23~56%와 비교할 때에도 가장 높은 수준에 해당된다. 바우처 지급이라는 에너지복지분야에서의 새로운 시도는 충분히 성공적으로 자리잡은 것으로 평가할 수 있다. 반면, 비수혜가구로부터 확인되는 사각지대의 문제나 에너지소비환경을 반영할 수 있는 차등 지원 등은 향후 해소해나가야 할 과제일 것이다.
- 권현정‧조용운‧고지영, “노인장기요양보험제도가 대상노인 및 부양가족의 삶의 질과 가족관계 만족도에 미치는 영향: 성향점수매칭과 이중차이 결합모형을 이용한 분석”, ｢한국사회복지학｣, 제63권 제4호, 2011, pp. 301~326.
- 김지효‧남수현, 『가정 부문 전력사용 효율성 실증 연구: 가구에너지소비상설표본조사자료 분석』, 에너지경제연구원 수시연구보고서 16-12, 2016.
- 박광수, 『에너지 소비지출과 불평등 연구』, 에너지경제연구원 수시연구보고서 17-10, 2017.
- 박광수, 『저소득층을 위한 에너지바우처 제도 연구』, 에너지경제연구원 기본연구보고 09-02, 2009.
- 박상곤, “관광정책 평가방법 및 사례 발표: 여행바우처 사업의 효과 분석을 중심으로”, ｢한국행정학회｣ 학술발표논문집, 2013, pp.154~197.
- 보건복지부, 최저생계비와 중위소득 비교(안) (2013년, 4인기준), 2013.
- 산업통상자원부, 내년도 산업부 예산 9조 4,608억 원, 23% 확대 편성, 보도자료, 2019.08.28.
- 산업통상자원부‧한국에너지공단, 난방카드 에너지바우처 사업안내, 2016.
- 손병돈‧이원진‧한경훈, 『노인빈곤 해소를 위한 소득보장제도 개편 방안 연구』, 대통령직속 정책기획위원회 소득주도성장특별위원회, 2018.
- 오윤섭‧강지원‧강형민‧이예나‧김은하‧전승훈‧홍인기‧추병주‧최거정‧이인수, 『핵심평가: 바우처 사업 정책 효과』, 한국보건사회연구원 정책보고서 17-73, 2017.
- 우석진, 『정책분석을 위한 STATA』, 지필미디어, 2018.
- 우석진‧김인유‧정지운, “문화바우처가 저소득층 문화소비에 미치는 인과적 효과”, ｢한국재정학회｣, 제7권 제1호, 2014, pp. 29~51.
- 윤태연‧박광수, 『에너지빈곤층 추정 및 에너지 소비특성 분석』, 에너지경제연구원 기본연구보고서 16-09, 2016.
- 이동규, “Propensity score matching method의 소개”, Anesth Pain Med, 11, 2016, pp. 130~148.
- 이민홍‧강은나‧이재정, “노인돌봄서비스의 효과성 분석: 우울, 자기방임, 그리고 사회적 관계망을 중심으로”, ｢한국노년학｣, 제33권 제4호, 2013, pp. 787~803.
- 이현주‧박세경‧박광수‧한치록‧전지현, 『에너지 바우처 도입방안 연구』, 한국보건사회연구원 정책보고서 2013-20, 2013.
- 이현주‧조성은‧박광수‧김영희‧전지현‧김근혜, 『기초에너지보장제 도입방안 연구』, 한국보건사회연구원 정책보고서, 2018.
- 최성은‧최석준, 『바우처 제도의 효과제고를 위한 평가방안』, 한국보건사회연구원, 2007.
- 한국개발연구원, 『에너지바우처지원사업』, 2014년도 예비타당성조사 보고서, 2014.
- 한국에너지공단, 『2016년 에너지바우처 패널조사 연구』, 2016.
- 홍정림, “임신‧출산 진료비 지원정책이 의료이용 및 건강성과에 미친 효과”, ｢보건경제와 정책연구｣, 제22권 제3호, 2016, pp. 67~87.
- Bendick, M., Privatizing Delivery of Services, in Kamerman, S. B. & Kahn, A. J., ed., Privatization and the Welfare State, Princeton Univ. Press, 1989, pp. 97~120.10.1515/9781400860135.97
- Bergemann, A., B. Fitzenberger, and S. Speckesser, “Evaluating the Dynamic Employment Effects of Training Programs in East Germany Using Conditional Difference‐in‐differences,” Journal of Applied Econometrics, Vol. 24, 2009, pp. 797~823.10.1002/jae.1054
- Cowen, J. M., D. J. Fleming, J. F. Witte, P. J. Wolf, and B. Kisida, “School Vouchers and Student Attainment: Evidence from a State‐mandated Study of Milwaukee's Parental Choice Program,” Policy Studies Journal, Vol. 41, No. 1, 2013, pp. 147~167.10.1111/psj.12006
- Dee, T. S., “Competition and the Quality of Public Schools,” Economics of Education Review, Vol. 17, No. 4, 1998, pp. 419~427.10.1016/S0272-7757(97)00040-X
- Devaney, B., and T. Fraker., “The Effect of Food Stamps on Food Expenditures: An Assessment of Findings From the Nationwide Food Consumption Survey,” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 71, 1989, pp. 99~104.10.2307/1241778
- Egalite, A. J., and P. J. Wolf, “Review of the Empirical Research on Private School Choice,” Peabody Journal of Education, Vol. 91, No. 4, 2016, pp. 441~454.10.1080/0161956X.2016.1207436
- Lee, W., “Propensity Score Matching and Variations on the Balancing Test,” Empirical Economics, Vol. 44, No. 1, 2013, pp. 47~48.10.1007/s00181-011-0481-0
- Levedahl, J. W., “A Theoretical and Empirical Evaluation of the Functional Forms Used to Estimate the Food Expenditure Equation of Food Stamp Recipients,” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 77, 1995, pp. 960~968.10.2307/1243819
- Liu, X., and L. Lynch, “Do Agricultural Land Preservation Programs Reduce Farmland Loss? Evidence from a Propensity Score Matching Estimator,” Land Economics, Vol. 87, No. 2, 2010, pp. 183~201.10.3368/le.87.2.183
- Nguyen, H. T., L. Hatt, M. Islam, N. L. Sloan, J. Chowdhary, J. O. Schmidt, A. Hossain, and H. Wang, “Encouraging Maternal Health Service Utilization: An Evaluation of the Bangladesh Voucher Program,” Social Science & Medicine, Vol. 74, 2012, pp. 989~996.10.1016/j.socscimed.2011.11.03022326107
- Podesta, M., and J. C. Poudou, “Public Policies Against Energy Poverty in Deregulated Markets,” Working Paper, University of Perpignan, 2018.
- Rosenbaum, P. R., and D. B. Rubin, “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects,” Biometricka, Vol. 70, No. 1, 1983, pp. 41~45.10.1093/biomet/70.1.41
- Senauer, B., and N. Young, “The Impact of Food Stamps on Food Expenditures: Rejection of the Traditional Model,” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 68, 1986, pp. 37~43.10.2307/1241647
- Publisher :Environmental and Resource Economics Review
- Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
- Journal Title :자원·환경경제연구
- Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
- Volume : 28
- No :4
- Pages :527~556
- DOI :https://doi.org/10.15266/KEREA.2019.28.4.527
자원·환경경제연구
