Analysis on the Investment in the Project using the Genetic Resources Considering the Benefit Sharing

doi:10.15266/KEREA.2019.28.1.095

All Issue

2019 Vol.28, Issue 1 Preview Page Next Page

Research Paper

Analysis on the Investment in the Project using the Genetic Resources Considering the Benefit Sharing 이익공유를 고려한 유전자원 이용 사업 투자 의사결정 분석: 홍원경*, 장희선**, 박호정***
Wonkyung Hong*, Heesun Jang** and Hojeong Park***; *고려대학교 식품자원경제학과 박사과정 수료, 주저자(e-mail: hwky@naver.com)
**에너지경제연구원 부연구위원, 교신저자(e-mail: heesun.jang@keei.re.kr)
***고려대학교 식품자원경제학과 교수, 공동저자(e-mail: hjeongpark@korea.ac.kr)

*Department of Food and Resouces Ecoomics, Korea University, Main author(e-mail: hwky@naver.com)
**Associate Research Fellow, Korea Energy Economics Institute, Corresponding author(e-mail: heesun. jang@keei.re.kr)
***Professor, Department of Food and Resouces Ecoomics, Korea University, Co-author(e-mail: hjeongpark@korea.ac.kr)

31 March 2019. pp. 95~120

PDF

Abstract

As the Nagoya Protocol has been in effect since 2014, firms that invest in projects related with the genetic resources should establish methods to share the benefits arising from using genetic resources with the country providing such resources. The objective of this paper is to investigate the factors that affect the genetic resources related investment decisions under the Nagoya Protocol. Specifically, we construct the model of Sharpley value and benefit sharing rate in order to consider the results of benefit sharing with a providing country under the Real Options, and simulate the model in the context of Madagascar Banana project. The results show that the product time to market, benefit sharing rate, and discount rate significantly influence the investment decisions.

Keywords

Nagoya Protocol

Benefit sharing

Shapley Value

Real options

나고야의정서의 발효로 유전자원을 이용하려는 기업들은 유전자원 이용 이익 공유방안을 제공국과 협상을 통해 결정해야 할뿐만 아니라 유전자원 이용 사업 자체에 대한 투자 의사를 결정해야 한다. 본 연구에서는 유전자원의 이용으로 인한 이익의 공유방안을 샤플리 밸류와 매출액 기준 일정 비율에 의한 방법을 통해 기업의 수익구조에 반영한 후 실물옵션기법을 이용해 유전자원 이용 프로젝트에 대한 경제성을 분석하였다. 그 결과 이익공유 비율과 할인율, 그리고 유전자원의 상품화 시기가 상기 두 분석 방법에 따른 투자임계가격의 순위에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 협상을 통해 이익공유 방안에 대해 상호합의된 조건을 도출해야 하는 기업에게는 이와 같은 다양한 방법에 의한 접근과 분석이 협상 시 유용한 참고자료가 될 것이다.

키워드

나고야의정서

이익공유

샤플리 밸류

실물옵션

References

김성섭‧서상택, “샤플리가치를 이용한 수박 브랜드 통합의 경제적 이익 배분 연구”, ｢농업경제연구｣, 제53권 제2호, 2012, pp. 33~54.
김지희‧위영민‧주성관, “Shapley Value를 이용한 수요반응 프로그램 참여자의 전력 구매비용 절감 기여도 산정”, ｢전기학회논문지｣, 제58권 제12호, 2009, pp. 14~17.
남영식‧홍원경, “나고야의정서 하에서의 제약산업 최적 R&D 투자관리 연구: 기업간 경쟁을 고려한 실물옵션분석”, ｢보건경제와 정책연구｣, 제22권 제4호, 2016, pp. 21~58.
박노형‧정명현‧이선, “유전자원 접근 및 이익공유에 관한 나고야의정서의 주요 과제에 대한 법적 분석”, ｢안암법학｣, 제47권, 2015, pp. 111~142.
박용하‧김준순‧최현아, “우리나라의 나고야의정서의 가입이 바이오산업에 미치는 경제적 영향 분석”, ｢환경정책연구｣, 제11권 제4호, 2012, pp. 39~57.
박호정, 『실물옵션과 투자분석-불확실성과 경제성 평가』, 리얼포털, 2018
박호정‧정병관, “나고야의정서 하에서 생물유전자원 이용의 최적계약 연구”, ｢자원환경경제연구｣, 제26권 제1호, 2017, pp. 85~101.
박호정, “유전자원 이용에 관한 나고야 의정서의 산업계 파급효과 분석”, ｢한국경제포럼｣, 제5권 제3호, 2012.
사라 레어드‧레이첼 윈버그, 『유전자원 접근과 이익공유 사례 연구』, (국립생물자원관 옮김), 국립생물자원관, 2012.
생명공학정책연구센터, “국내 신약개발 현황”, http://www.bioin.or.kr/board.do? num=218 992&cmd=view&bid=industry&cPage=1&cate1=all&cate2=all2&s_key=title&s_str=신약개발&sdate=&edate=, 2011.
성숙경, “게임이론 접근법에 의한 부산항 컨테이너부두의 비용배분에 관한 연구”, ｢한국항만경제학회지｣, 제24권 제3호, 2008, pp. 23~35.
송양훈‧유진채‧공기서‧김미옥‧안소은, “Shapley Value를 이용한 안양천 유역 통합관리 계획에 따른 비용분담방안의 연구”, ｢환경정책연구｣, 제9권 제2호, 2010, pp. 3~19.
장희선‧박호정, “나고야의정서 하에서의 국내 제약산업의 천연물 신약 R&D 투자옵션 연구”, ｢보건경제와 정책연구｣, 제18권 제3호, 2012, pp. 121~138.
전영섭, “샤플리밸류를 응용한 비용배분의 공평성”, ｢경제논집｣, 제30권 제2호, 1991.
Pindyck, R. and Rubinfeld, 『미시경제학 제7판』, (박원규, 강정모, 이상규 옮김), 시그마프레스, 2010.
ABS산업지원센터, 유전자원의 이용에 따른 금전적 이익 공유, 2015.6.19. (http://www.abs. kr/2015/06/19/bbs51_69/)
Dixit, A. and R.S. Pindyck, Investment under Uncertainty, Princeton University Press, 1994.PMC1887235
FAO, “The Changing Role of Multinational Companies in the Global Banana Trade”, FAO, 2014.
Filar, J. A. and P. S. Gaertner, “A regional allocation of world CO₂ emission reductions”, Mathematics and Computers in Simulation, Vol. 43, 1997, pp. 269~275.10.1016/S0378-4754(97)00009-8
Ordonez, N., M. F. Seidl, C. Waalwijk, A. Drenth A, Kilian A, B.P.H.J. Thomma, et al., “Worse Comes to Worst: Bananas and Panama Disease: When Plant and Pathogen Clones Meet”, PLoS Pathog, Vol. 11, No. 11, 2015.
Park, S., “Fair Revenue Sharing for Public Transportation System in Seoul Metropolitan Area”, ｢재정학연구｣, Vol. 4, No. 3, 2011, pp. 135~162.
Roth, A. E., Introduction to the Shapley value, In A. E. Roth (Eds.), The Shapley value: essays in honor of Lloyd S. Shapley, Cambridge University Press, 1988, pp. 1~27.10.1017/CBO9780511528446.002
Shapley, L. S., “A Value for n-Person Games”, In H. W. Kuhn and A. W. Tucker, (Eds.), Contributions to the Theory of Games II, (pp. 307~17), Annals of Mathematics Studies 28, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1953.10.1515/9781400881970-018
ter Steege, H., N. C. A. Pitman, T. J. Killeen, W. F. Laurance, C. A. Petes, J. E. Gueara, et al., “Estimating the global conservation status of more than 15,000 Amazonian tree species”, Science Advances, Vol. 1, No. 10, 2015.10.1126/sciadv.1500936 26702442 PMC4681336
Tsay, R. S., Analysis of financial time series, Wiley, 2002.10.1002/0471264105
USDA Foreign Agricultural Service, “GAIN Report”, No. EC1109, 2011.5.25.
Yeung, D. W. K. and L. Petrosyan, “Dynamically stable corporate joint ventures”, Automatica, Vol. 42, 2006, pp. 365~370.10.1016/j.automatica.2005.10.010

Information

Publisher :Environmental and Resource Economics Review
Publisher(Ko) :자원 · 환경경제연구
Journal Title :자원·환경경제연구
Journal Title(Ko) :Environmental and Resource Economics Review
Volume : 28
No :1
Pages :95~120
DOI :https://doi.org/10.15266/KEREA.2019.28.1.095

[1] 김성섭‧서상택, “샤플리가치를 이용한 수박 브랜드 통합의 경제적 이익 배분 연구”, ｢농업경제연구｣, 제53권 제2호, 2012, pp. 33~54.

[2] 김지희‧위영민‧주성관, “Shapley Value를 이용한 수요반응 프로그램 참여자의 전력 구매비용 절감 기여도 산정”, ｢전기학회논문지｣, 제58권 제12호, 2009, pp. 14~17.

[3] 남영식‧홍원경, “나고야의정서 하에서의 제약산업 최적 R&D 투자관리 연구: 기업간 경쟁을 고려한 실물옵션분석”, ｢보건경제와 정책연구｣, 제22권 제4호, 2016, pp. 21~58.

[4] 박노형‧정명현‧이선, “유전자원 접근 및 이익공유에 관한 나고야의정서의 주요 과제에 대한 법적 분석”, ｢안암법학｣, 제47권, 2015, pp. 111~142.

[5] 박용하‧김준순‧최현아, “우리나라의 나고야의정서의 가입이 바이오산업에 미치는 경제적 영향 분석”, ｢환경정책연구｣, 제11권 제4호, 2012, pp. 39~57.

[6] 박호정, 『실물옵션과 투자분석-불확실성과 경제성 평가』, 리얼포털, 2018

[7] 박호정‧정병관, “나고야의정서 하에서 생물유전자원 이용의 최적계약 연구”, ｢자원환경경제연구｣, 제26권 제1호, 2017, pp. 85~101.

[8] 박호정, “유전자원 이용에 관한 나고야 의정서의 산업계 파급효과 분석”, ｢한국경제포럼｣, 제5권 제3호, 2012.

[9] 사라 레어드‧레이첼 윈버그, 『유전자원 접근과 이익공유 사례 연구』, (국립생물자원관 옮김), 국립생물자원관, 2012.

[10] 생명공학정책연구센터, “국내 신약개발 현황”, http://www.bioin.or.kr/board.do? num=218 992&cmd=view&bid=industry&cPage=1&cate1=all&cate2=all2&s_key=title&s_str=신약개발&sdate=&edate=, 2011.

[11] 성숙경, “게임이론 접근법에 의한 부산항 컨테이너부두의 비용배분에 관한 연구”, ｢한국항만경제학회지｣, 제24권 제3호, 2008, pp. 23~35.

[12] 송양훈‧유진채‧공기서‧김미옥‧안소은, “Shapley Value를 이용한 안양천 유역 통합관리 계획에 따른 비용분담방안의 연구”, ｢환경정책연구｣, 제9권 제2호, 2010, pp. 3~19.

[13] 장희선‧박호정, “나고야의정서 하에서의 국내 제약산업의 천연물 신약 R&D 투자옵션 연구”, ｢보건경제와 정책연구｣, 제18권 제3호, 2012, pp. 121~138.

[14] 전영섭, “샤플리밸류를 응용한 비용배분의 공평성”, ｢경제논집｣, 제30권 제2호, 1991.

[15] Pindyck, R. and Rubinfeld, 『미시경제학 제7판』, (박원규, 강정모, 이상규 옮김), 시그마프레스, 2010.

[16] ABS산업지원센터, 유전자원의 이용에 따른 금전적 이익 공유, 2015.6.19. (http://www.abs. kr/2015/06/19/bbs51_69/)

[17] Dixit, A. and R.S. Pindyck, Investment under Uncertainty, Princeton University Press, 1994.PMC1887235

[18] FAO, “The Changing Role of Multinational Companies in the Global Banana Trade”, FAO, 2014.

[19] Filar, J. A. and P. S. Gaertner, “A regional allocation of world CO₂ emission reductions”, Mathematics and Computers in Simulation, Vol. 43, 1997, pp. 269~275.10.1016/S0378-4754(97)00009-8

[20] Ordonez, N., M. F. Seidl, C. Waalwijk, A. Drenth A, Kilian A, B.P.H.J. Thomma, et al., “Worse Comes to Worst: Bananas and Panama Disease: When Plant and Pathogen Clones Meet”, PLoS Pathog, Vol. 11, No. 11, 2015.

[21] Park, S., “Fair Revenue Sharing for Public Transportation System in Seoul Metropolitan Area”, ｢재정학연구｣, Vol. 4, No. 3, 2011, pp. 135~162.

[22] Roth, A. E., Introduction to the Shapley value, In A. E. Roth (Eds.), The Shapley value: essays in honor of Lloyd S. Shapley, Cambridge University Press, 1988, pp. 1~27.10.1017/CBO9780511528446.002

[23] Shapley, L. S., “A Value for n-Person Games”, In H. W. Kuhn and A. W. Tucker, (Eds.), Contributions to the Theory of Games II, (pp. 307~17), Annals of Mathematics Studies 28, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1953.10.1515/9781400881970-018

[24] ter Steege, H., N. C. A. Pitman, T. J. Killeen, W. F. Laurance, C. A. Petes, J. E. Gueara, et al., “Estimating the global conservation status of more than 15,000 Amazonian tree species”, Science Advances, Vol. 1, No. 10, 2015.10.1126/sciadv.1500936 26702442 PMC4681336

[25] Tsay, R. S., Analysis of financial time series, Wiley, 2002.10.1002/0471264105

[26] USDA Foreign Agricultural Service, “GAIN Report”, No. EC1109, 2011.5.25.

[27] Yeung, D. W. K. and L. Petrosyan, “Dynamically stable corporate joint ventures”, Automatica, Vol. 42, 2006, pp. 365~370.10.1016/j.automatica.2005.10.010

자원·환경경제연구 ISSN:1229-9146(Print) Environmental and Resource Economics Review

All Issue